Werbung
Werbung

Internetrecht und Urheberrecht | 12.03.2019

Filesharing

Pauschaler Schadenersatz bei Filesharing: Muss ich bei einer Abmahnung pauschale Schäden ersetzen?

Fachbeitrag von Rechtsanwalt Thilo Seelbach, LL.M.

Auf dem Schulhof macht es jeder – wenn unter Schülern überhaupt ein Bewusstsein besteht, dass Filesharing illegal ist, dann wird Filesharing oftmals als Kavaliersdelikt angesehen. Gerichte und Gesetz sehen das leider anders – Musik-, Film-, Rechteindustrie und Abmahnkanzleien erst recht.

Wenn aus heiterem Himmel das Schreiben einer Abmahnkanzlei ins Haus flattert, in dem neben einer Unterlassungserklärung ein astronomischer Schadenersatz gefordert wird, ist die Panik groß und die Fristen zur Zahlung eines pauschalen Schadenersatzes sind kurz.

Aber müssen Filesharern die oftmals sehr hohe Schadenersatzpauschalen der Abmahnkanzleien überhaupt bezahlen?

Abgesehen davon, dass der Gesamtbetrag so oder so zu hoch erscheinen mag, kann eine seriöse Überprüfung eigentlich nur vorgenommen werden, wenn die einzelnen Positionen beziffert werden, für die die Abmahnkanzlei Schadenersatz geltend macht. Das gilt umso mehr, wenn der pauschale Schadenersatz als vermeintliches „Schnäppchen“ verkauft wird, das angeblich viel teurer würde, wenn nicht innerhalb einer sehr kurzen Frist bezahlt wird, oder wenn gar eine Gerichtsverfahren erforderlich wird.

Natürlich gibt es „Schnäppchen“ und natürlich sind gerichtliche Verfahren in der Regel nicht günstig. Auf der anderen Seite haben Abmahnkanzleien nichts zu verschenken – und anders als Schüler, die aus Versehen in eine „Abmahnfalle“ tappen, wissen die Abmahnkanzleien sehr genau wie weit ihre Rechte reichen. Wohl dem, der sich ebenfalls kompetenten Rechtsrat holt.

Werbung
Was muss erstattet werden? – Anspruch auf Erstattung der Abmahnkosten

Inhaber von Urheberrechten haben im Verletzungsfall ihrer Rechte grundsätzlich Anspruch auf Schadenersatz gegen den Verletzer. Abgesehen von dem Anspruch auf Abgabe einer Unterlassungserklärung und abgesehen von der Frage, wer überhaupt gegenüber dem Rechteinhaber haftet, stellt sich für viele vor allem die Frage, in welcher Höhe Schäden ersetzt werden müssen.

Oft werden nämlich pauschale Summen als Schadenersatz gefordert, die schwer zu durchschauen sind. Wie setzt sich ein Gesamtbetrag für Lizenz (bzw. für eine fiktive Lizenz nach der Lizenzanalogie), Recherchekosten des Internetdetektivs zur IP-Adressen-Verfolgung und Rechtsanwaltskosten zusammen?

Der Anspruch auf Erstattung der Abmahnkosten, also der gesetzlichen Rechtsverfolgungskosten und der Ermittlungskosten ist ein „relativ sicherer“ Anspruch der Rechteinhaber. Natürlich ist jeder gut beraten, der den Streitwert und Umfang der Rechtsverfolgungskosten sowie den Nachweis der Ermittlungskosten überprüft oder anwaltlich überprüfen lässt. Denn es gibt durchaus „schwarze Schafe“ unter den Abmahnkanzleien, die z.B. einfach mal den Streitwert erhöhen und damit ihre gesetzlichen Kosten zu hoch beziffern.

Was muss nicht erstattet werden? – Kein Anspruch auf Erstattung von Schadenersatz aufgrund pauschaler Behauptungen zur Rechteinhaberschaft

Schwieriger ist für Rechteinhaber der Nachweis des Schadenersatzes für fiktive Lizenzen.

Merkwürdig, dass Abmahnkanzleien immer wieder vergessen, dass pauschale Behauptungen zur Schadenshöhe eigentlich nicht ausreichen.

Wer den Upload, also das Bereithalten zum Herunterladen von 234 Musiktiteln auf Musiktauschbörsen im Internet nachweisen kann, erhält nur dann Schadenersatz für alle 234 Titel, wenn er auch nachweisen kann, dass er über die Rechte an allen 234 Titeln verfügt.

Kann der Rechteinhaber, der außergerichtlich seine Rechte meist ohne Nachweis behauptet, vor Gericht nicht nachweisen, dass er tatsächlich Rechteinhaber ist, so wird sein Schadenersatz entsprechend gekürzt. Dies hat das Oberlandesgericht Köln mit Beschluss 6 W 12/13 vom 15.01.2013 festgestellt.

Werbung

Ein Fachbeitrag von [Anbieter­kenn­zeichnung]

Bearbeitungsstand: 12.03.2019

BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertung: 5 (max. 5)  -  2 Abstimmungsergebnisse Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0
 
Werbung

Kommentare (3)

 
 
Marcus Weber schrieb am 02.04.2013

Uns (2 Söhne im Alter von 12 u. 14 Jahren) ist es genau so gegangen. Ich finde den Artikel gut. Leider sind das keine "Platitüden", sondern drastische Wirklichkeit!

Norbert Brinkmann schrieb am 29.03.2013

Ein Aufsatz voller Platitüden. Schade um die Zeit, die ich dafür verbrauchte, um den Text zu lesen. ....

Timm W antwortete am 15.04.2013

Also ich finde den Artikel sehr hilfreich. Danke für die Infos.

 
Sie brauchen Hilfe vom Profi?

Finden Sie eine Anwältin oder Anwalt aus Ihrer Region in Deutschlands großer Anwaltssuche.

 

refrago ist ein Service der ra-online GmbH, der sich zum Ziel gesetzt hat, leicht verständliche Erklärungen für Rechtsfragen von allgemeinem Interesse zu finden.

Alle Ausführungen auf refrago erfolgen ohne Gewähr und ersetzen keine Rechtsberatung. refrago empfiehlt bei individuellen Rechtsfragen, einen Anwalt zu konsultieren, den Sie z.B. unter www.anwaltsregister.de finden können.